Add two posts: headless-browser scraping limits + NocoDB backfill gotchas
Deploy / build (push) Successful in 1m12s
Deploy / build (push) Successful in 1m12s
- why-your-headless-browser-cant-scrape-everything (case study, en+zh) - the-nocodb-attachment-that-wouldnt-update (note, en+zh) - og + banner images for both, generator entries added - gitignore .og/ scratch dir (also removes previously-committed scratch files)
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,142 @@
|
||||
---
|
||||
title: "为什么你的无头浏览器不是万能爬虫"
|
||||
description: "两个二手交易平台,两面完全不同的墙:闲鱼用「非法访问」把无头浏览器挡在门外,Carousell 却照常吐数据。教训是——在伸手拿 Playwright 之前,先搞清页面到底是怎么把数据交给你的。"
|
||||
pubDate: 2026-09-10
|
||||
category: case-studies
|
||||
tags: [scraping, playwright, browserless, docker, goofish, carousell, anti-bot]
|
||||
ogImage: /og/why-your-headless-browser-cant-scrape-everything.png
|
||||
banner: /banners/why-your-headless-browser-cant-scrape-everything.png
|
||||
---
|
||||
|
||||
我在短短几周里,分别在两个不同的二手交易平台上撞上了同一堵墙,而这组对照
|
||||
教给我的,比学一年教程还多。
|
||||
|
||||
在 **Carousell** 上,一个无头浏览器把新上架的商品连价格、成色、图片链接一起
|
||||
抓进数据库——毫无问题,稳定跑了几个月。在**闲鱼**上,一模一样的设置,每次都
|
||||
只返回同样三个词:
|
||||
|
||||
```
|
||||
为了保障您的体验,请使用正常浏览器访问闲鱼~
|
||||
```
|
||||
|
||||
两个平台,同一个浏览器,结果完全相反。这篇文章讲的就是**为什么**,以及那个
|
||||
本该在一开始就做、能帮我省下大半天时间的决定。
|
||||
|
||||
## 一个从一开始就没问对的问题
|
||||
|
||||
我想在闲鱼上搜索商品,把结果抽出来——标题、价格、链接。第一个跳出来的答案
|
||||
自然是「用无头浏览器」。每个人都会这么答:用 Playwright 或 Puppeteer 把页面
|
||||
渲染出来,等 JavaScript 执行完,再读 DOM。
|
||||
|
||||
于是我就真这么搭了。我部署了一个自托管的 `browserless` 容器——一个现成的
|
||||
「无头 Chrome 即 API」,把它指向闲鱼的搜索页。然后我花了几个小时,把那个工具
|
||||
暴露出来的每个开关都试了个遍:
|
||||
|
||||
- `--disable-blink-features=AutomationControlled` 隐藏自动化标志
|
||||
- 用 `evaluateOnNewDocument` 把 `navigator.webdriver` 抹成 `undefined`
|
||||
- 一个逼真的 Chrome user-agent
|
||||
- 一个 `stealth` 启动选项
|
||||
|
||||
每一次,商品列表都卡在「加载中…」——页面框架渲染出来了,页头渲染出来了,
|
||||
页脚渲染出来了,但真正的商品列表永远加载不出来。返回的 HTML 里价格是 0 条,
|
||||
商品链接是 0 条。
|
||||
|
||||
与此同时,脑子里有个声音一直在提醒我:我的 Carousell 监控器抓的也是同样的
|
||||
数据,而且**没有任何 stealth、没有任何反检测手段**,却一直稳稳地工作。为什么?
|
||||
|
||||
## 换个思路:先看数据是怎么到页面上的
|
||||
|
||||
答案根本不在浏览器的那些启动参数里,而在**每个网站是怎么把数据交给页面的**。
|
||||
|
||||
**Carousell 是把搜索结果嵌在页面的初始响应里的。** 服务器把商品列表作为
|
||||
JSON 烤进了 HTML(类似 `__PRELOADED_STATE__` 这种结构)。JavaScript 之后再把
|
||||
它们增强一下,但一次普通的 HTTP 请求就已经包含了所有的东西——商品 ID、标题、
|
||||
价格、图片。爬虫甚至不需要渲染任何东西,直接从这个原始 HTML 里把 JSON 解析
|
||||
出来就行。
|
||||
|
||||
**闲鱼什么都不在服务端给。** 它的搜索结果是在页面加载**之后**,才从一个带
|
||||
签名的 API 端点上拉回来的。这个端点要求:
|
||||
|
||||
- 一个由 App 根据请求参数和一个密钥算出来的签名
|
||||
- 一系列会标记无头浏览器指纹的反爬检查(WebDriver 检测、CDP 痕迹、canvas/
|
||||
audio 指纹)
|
||||
|
||||
把签名去掉,API 就什么都不返回。把浏览器特征去掉,页面就回你一句「非法访问」。
|
||||
|
||||
**服务端渲染的 JSON vs. 带签名的异步 API**——这一个区别,就是全部的游戏。
|
||||
它让你在一分钟内就判断出「用浏览器渲染」这条路是花一个下午,还是花一个月。
|
||||
|
||||
## 无头浏览器为什么在闲鱼上撞了墙
|
||||
|
||||
说句实在话:**开源的、自托管的浏览器本身不是隐身工具。**
|
||||
|
||||
`browserless`(我部署的那个容器)是个**通用**渲染器。它的免费版能渲染页面、
|
||||
执行 JavaScript、截图、转 PDF。而反检测的能力——真正的 `stealth` 模式、验证码
|
||||
识别、解锁代理——明确是**付费的 Cloud/Enterprise 版**才有的。它们文档里写得
|
||||
毫不含糊。
|
||||
|
||||
所以说,我是在拿一个通用渲染器,去硬刚一个整个商业模式都建立在「击败自动化
|
||||
客户端」之上的平台。这不是配置 bug,是工具和对手之间的错配。
|
||||
|
||||
真要抓闲鱼,我有几条重得多的路可选:
|
||||
|
||||
1. **逆向 App 的签名算法**,直接调搜索 API。严肃的爬虫都是这么干的——但签名
|
||||
会变,所以这是持续的维护成本,不是一次性做完就完事。
|
||||
2. **买第三方数据接口**(阿里云市场之类卖 `item_search` 端点)。数据干净,但
|
||||
按次计费,而且受制于供应商。
|
||||
3. **驱动一个真实登录的浏览器、低频访问**,指望频率始终低于雷达线。偶尔手动
|
||||
查查还行,想稳定的大规模监控,没用。
|
||||
|
||||
没有一条是「起个容器就能跑」的。这才是重点。
|
||||
|
||||
## 可以复用的检查清单
|
||||
|
||||
在给一个新目标动用 Playwright 之前,我现在会按顺序问自己三个问题:
|
||||
|
||||
1. **数据到底存在哪里?** 关掉 JavaScript 打开页面(或者直接读原始 HTML)。
|
||||
如果数据就在 HTML 里,我根本不需要浏览器——我需要的是一个 HTTP 客户端和一个
|
||||
解析器。浏览器纯属浪费。
|
||||
2. **如果不在 HTML 里,那个异步请求长什么样?** 打开 DevTools → Network,找到
|
||||
那个返回数据的 XHR/fetch,看它的 header 和查询参数。有没有签名?它是稳定的,
|
||||
还是每个请求都变?
|
||||
3. **是不是带签名的 API?** 如果是,停下来。先想清楚这个目标值不值得 (a) 逆向
|
||||
签名,或者 (b) 付费买数据供应商。如果都不值,诚实的答案就是「这事成本高于
|
||||
收益」——能在一个小时内就**知道**这一点,本身就是种胜利。
|
||||
|
||||
大多数爬虫教程会跳过这三步,直接跳到「装 Puppeteer」。那是昂贵的那条路——
|
||||
花一整天用最痛的方式,才搞懂一个 60 秒的调查早就该告诉你的事。
|
||||
|
||||
## 如果重来一次我会怎么做
|
||||
|
||||
- **在伸手拿浏览器之前,先禁用 JavaScript。** 这是判断「服务端渲染 vs. 客户端
|
||||
拉取」最快的信号,十秒钟,零配置。
|
||||
- **别指望从通用渲染器里白嫖 stealth。** stealth 要么是你花钱买的产品
|
||||
(browserless Cloud、ScrapingBee 之类),要么是你自己搭、自己维护的东西。它
|
||||
不是一个开源容器里的勾选框。
|
||||
- **把「渲染」和「提取」分开看。** 无头浏览器返回的是 HTML,它不会直接给你
|
||||
结构化的商品字段。就算渲染成功了,还是得有人写选择器或 `evaluate` 脚本。那是
|
||||
另一件事——要为它做计划,别以为它是免费的。
|
||||
|
||||
## 结果
|
||||
|
||||
这组对照沉淀成了一条我现在每个项目都会用的规则:**在选工具之前,先判断目标是
|
||||
服务端渲染还是 API 门槛。** 在 Carousell(服务端渲染)上,一个普通的 HTTP 解析器
|
||||
几个月来归档了几千条带价格和图片的商品。在闲鱼(签名 API)上,我诚实地评估了
|
||||
工作量和维护成本之后选择了停下——对一个偶尔手动搜一下就够用的需求来说,这本身
|
||||
就是正确的结局。
|
||||
|
||||
无头浏览器**有时候**是对的工具——截图、转 PDF、接管一个人工会话,或者目标本身
|
||||
就是服务端渲染。但它不是一把通用的爬虫钥匙,把它当成钥匙,才是那个昂贵的错误。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 想知道一个网站值不值得花力气去抓?
|
||||
|
||||
大多数爬虫项目都在第一个小时内失败,因为没人先去查一眼——这个目标到底允不
|
||||
允许你用低成本抓到数据。我写代码之前会先做这个判断——我也真的在搭那些能跑起来
|
||||
的监控器、通知管线,和背后的自托管基础设施。如果你盯上了一个数据源,想知道它是
|
||||
一个下午的活还是一个月的活,欢迎聊聊:
|
||||
|
||||
- 📱 **WhatsApp:** [+60 12-797 2969](https://wa.me/60127972969)
|
||||
- 📧 **Email:** [[email protected]](mailto:[email protected])
|
||||
- 🌐 **Website:** [hoelee.com](https://hoelee.com)
|
||||
Reference in New Issue
Block a user